Сокровенные люди

Сокровенный - скрытый, не обнаруживаемый, не высказываемый, затаенный.
(Толковый словарь русского языка Ушакова)

Сегодня ночью я дочитал замечательную повесть Бориса Васильева "Не стреляйте в белых лебедей". И меня посетила мысль, что тема сокровенного человека в литературе очень даже развита. Да, мы читали Платонова в читальном клубе. Но насчёт Пухова можно ещё и спорить, насколько он сокровенный. А вот в этой повести... Сразу скажу, что мне тут же пришёл в голову ещё один пример подобного героя - Холден из "Над пропастью во ржи" Сэлинджера.
Но прежде всего я хотел бы обозначить, что именно я назову повестью о сокровенном человеке. Это те случаи, когда автор показывает мир, причём не весь мир, а именно конкретный какой-то - мир революции, послевоенную Америку 50-60-х, либо сельскую жизнь в Союзе в 60-х. Да, повесть Васильева в значительной мере всё-таки не о том, она о классических вопросах - правда, труд, природа, совесть... Но именно она навела меня на мысль, и моменты такие там тоже присутствуют, хоть и в значительно меньшей степени.

"Не стреляйте в белых лебедей"... Как и у всех названий произведений Васильева - это квинтэссенция горечи книги. Когда читаешь эти простые слова - "а зори здесь тихие...", "неопалимая купина", "аты-баты шли солдаты" - сжимается сердце. Потому что за ними стоит многое. Это история про искреннего и честного человека Егора. Жизнь в относительно глухом посёлке. "Когда я иду по лесу, я вижу Егорову жизнь..." У меня просто нет слов, настолько это потрясающий персонаж. Когда читаешь - не замечаешь его душу, но вот так вот... Я вижу, да. Егор - честный человек, и повесть о его разочаровании и о возрождении его души. Души не в смысле религии, а в смысле веры. Веры в людей, веры в себя, веры в труд. Странно, но обычно когда пишут на тему работы и того, что она должна радость приносить агитки получаются. В стиле "трудись, не ленись!" А у Васильева не так. Там не чувствуется фальши. Гипертрофированные герои? И всё равно они максимально естественны. Скользкие темы агитплакатов? А они показаны честно, без обмана. Да, Васильев делит персонажей на положительных и отрицательных. И ещё на скучных. Подход такой, наверное. Может быть, описывая войну в своих книгах, он уже не мог писать о мире по-другому. Но его положительные персонажи положительны не в полной мере. А отрицательные - всё-таки чуточку не последние уроды. Он оставляет и им право на чувства и на совесть.
Сколько проблем и тем было поднято в этой книге! Проблемы сына Егора, проблемы Егора самого, есть любовь... О скольком говорит Егор! О человеке и природе, о труде и вере, о людях и прощении. Он - настоящий поэт. Каким и должен, наверное, быть сокровенный человек. Это просто лучшая книга Васильева для меня. Я очень рекомендую всем.

Немного затрону и Сэлинджера. Вообще, сам сюжет скитаний - в прямом и переносном смысле - очень сильную парралель даёт между Холденом и Пуховым. Да, они похожи только тем, что они не похожи на окружающих, в остальном - совершенно разные. Но отделаться от этого сравнения я не могу. Так же, как Пухов смотрит на проблемы послереволюционного общества, Холден рассказывает о своём отношении к американским принципам жизни. Пухов смотрит на всё безучастно, а Холден - с сожалением, он видит только плохое и до глубины души переживает за людей. И у него - своё мнение, построенное на странных, необычных большинству принципах. Книга эта меня пробрала только со второго раза, а в первый - вообще оставила в большом недоумении ("И это шедевр литературы?!"). Может, стоит и "Сокровенного человека" перечитать...

Наверное, сокровенный человек не потому, что он какой-то особенный, а потому, что автор открывает все спрятанные мысли его, все чувства. Если человек не боится думать и говорить с собой - он сокровенный. И тогда таких людей много. Ты сокровенный, я сокровенный, вон тот парень за соседним столиком... Это моя философия. Читать полностью...